Απόφαση ΔΕΕ: C‑17/22 και C‑18/22, HTB Neunte Immobilien Portfolio und Ökorenta Neue Energien Ökostabil IV (12.09.2024)

Στο πλαίσιο εξέτασης προδικαστικού ερωτήματος σχετικά με τη νομιμότητα διαβίβασης σε εταιρείες επενδύσεων, δεδομένων εταίρων που έχουν έμμεση συμμετοχή σε επενδυτικό κεφάλαιο -μέσω εταιρείας διαχείρισης κεφαλαίων- προς τον σκοπό της απευθείας επικοινωνίας μαζί τους προκειμένου, μεταξύ άλλων, να διαπραγματευθούν την εξαγορά των μεριδίων τους, το Δικαστήριο αποσαφηνίζει τις προϋποθέσεις συνδρομής των νομικών βάσεων του άρθρου 6 παρ. 1 β, γ) και στ) του ΓΚΠΔ. Ειδικότερα, για να θεωρείται μια επεξεργασία απαραίτητη για την εκτέλεση σύμβασης, θα πρέπει να είναι αντικειμενικά ουσιώδης για την ορθή εκτέλεση της σύμβασης μεταξύ υπευθύνου επεξεργασίας και υποκειμένου και να μην υφίστανται άλλες εφικτές, λιγότερο επεμβατικές λύσεις, προϋπόθεση που αποκλείεται όταν η σύμβαση βάσει της οποίας αποκτάται η συμμετοχή σε επενδυτικό κεφάλαιο αποκλείει ρητώς την κοινοποίηση των δεδομένων του εταίρου σε άλλους κατόχους συμμετοχών. Η επεξεργασία μπορεί να θεωρηθεί απαραίτητη με βάση το άρθρο 6 παρ. 1 στ), μόνο εφόσον είναι απολύτως αναγκαία για την επίτευξη του εννόμου συμφέροντος του τρίτου, λαμβάνοντας υπόψη και την αρχή της ελαχιστοποίησης, προϋπόθεση που δεν συντρέχει όταν υπάρχουν εξίσου κατάλληλα, λιγότερο επεμβατικά μέσα: ο ενδιαφερόμενος να λάβει πληροφορίες εταίρος θα μπορούσε να ζητήσει τη διαβίβαση από την εταιρεία διαχείρισης της αίτησής του στον οικείο εταίρο προκειμένου ο τελευταίος να αποφασίσει ελεύθερα εάν επιθυμεί να έλθει σε επαφή με τον αιτούντα ή να διατηρήσει την ανωνυμία του. Τέλος, μια επεξεργασία επιτρέπεται με βάση έννομη υποχρέωση, όπως η σχετική διάταξη έχει διευκρινιστεί από τη νομολογία κράτους μέλους, εφόσον η νομολογία αυτή είναι διατυπωμένη με σαφήνεια και ακρίβεια, η εφαρμογή της είναι προβλέψιμη, ανταποκρίνεται σε σκοπό δημοσίου συμφέροντος και είναι ανάλογη προς τον σκοπό αυτό.